高培勇
2024年1月7日，第二十五届北大拉斯维加斯9888新年论坛在北京大学百周年留想讲堂进行，本届论坛的主题为“增长动能中国索求”。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院原副院长高培勇出席论坛并颁发主题演讲。
概想概览
? 中央经济工作会议做出了“稳预期、稳增长、稳就业”的沉大战术部署。“稳预期”将成为2024年中国经济运行中的一个极其沉要的关键词，也必然要成为中国2024年经济工作必须牵好、牵牢的牛鼻子。当下经济复原过程中面对的新的难题和挑战，集中体此刻信念和预期上。“三稳”傍边，稳预期是基础和关键。只有居民和企业的信念加强了，预期不变了，消费需要和投资需要不及的矛盾和问题才可随之减轻，源自需要和供给两翼的矛盾和问题才可随之化解，坚韧和加强经济回升向好态势才会有坚实的基础和保险。
新年伊始，我们对2024年充斥等待。我们也深知经济局势的向好，是要通过干能力实现。2024年拉斯维加斯9888确有好多的经济工作要做，但不论若何多，总要排排序、过过滤，牵其中的“牛鼻子”。
萦绕2024年的经济工作，中央经济工作会议做出了一系列战术部署，其中也有好多带有战术调整意思的部署。我把稳到其中的一条出格值得关注，就是提出的“三稳”，稳预期、稳增长、稳就业。我也把稳到其实此前也佑装三稳”的表述，姑且称之为“老三稳”，叫稳增长、稳就业、稳物价。“老三稳”和这次中央经济工作会议提出了“新三稳”相比，其中有两个沉大的变动，一个变动是用“稳预期”代替了“稳物价”；第二个变动“稳预期”又先后逾越了“稳就业、稳增长”，而置于“三稳”之首。我想说，这是一个非同幼可的变动。
瞻望2024年，“稳预期”很可能成为中国经济运行中一个极其沉要的关键词，“稳预期”也必然要成为中国2024年经济工作必须牵好、牵牢的牛鼻子。
为什么是这样？稳预期的沉要性，首先源自我们对当前经济局势的分析判断。我们都知路，从去年以来，以疫情防控安稳转段为标志，中国经济步入了疫后复原轨路，至今大体上已有一年功夫。这一年来的经济复原过程一再地提醒我们一件事，就是这一轮疫后的经济复原分歧于我们以往所经历的经济复原过程。我们已经经历过上个世纪90年代末东南亚金融；蟮木酶丛，我们也经历过2008年到2010年国际金融；季跋碌木酶丛，甚至也经历过2003年非典疫后的经济复原过程和2008年大地震灾后的复原过程。我们发现，本次经济复原过程和以往我们经历的这些经济复原过程是显著分歧的。
我们到名义走一走、看一看，也会发现，这一年的经济复原经历也和其他国度的疫后复原过程不一样，或者说显著分歧。为了提请各人出格关注它的显著分歧点，我把它称之为“非典型经济复原”。我们会看到疫后的经济复原过程傍边，呈此刻我们刻下的，不仅是需要收缩、供给冲击、预期转弱订交错，并且周期性的矛盾、结构性的矛盾、体造性的矛盾相叠加，它们之间还出现一种相互映射的关系。
在诸种矛盾和问题订交错、相叠加、相互映射的景象傍边，有一件事件是越来越凸显的，它就是，从2021年中央经济工作会议以来，我们一向所说的“三沉压力”——需要收缩、供给冲击、预期转弱之间越来越不像单一的平行关系。我们时时是把它们放在一路来讲的。
此刻这一年越来越看到一种什么景象呢？就是三者之间是有内涵的逻辑性。不妨观察一下我们身边的消费品市场，我们总说需要收缩，需要收缩这样一种压力在我们身边的消费品市场上是一种什么样的阐发？我们讲需要不及，出格是消费需要不及是当前面对的一个矛盾和挑战。请各人深刻思虑一下，当我们指出当下居民消费需要不及的时辰，我们所凭据的是什么？我们所凭据的统计指标是社会消费品零售总额。正是基于社会消费品零售总额相对不及，我们才会得出居民消费需要相对不及的判断。
然而，拉斯维加斯9888意识显然不能停顿在这一步，若是我们再把稳一下如下三个方面的具体情况，拉斯维加斯9888分析便可能会更深刻一点，拉斯维加斯9888结论便可能更靠近现实一些。哪三个方面呢？
第一个方面，社会消费品零售总额是量和价两个因子的乘积。服务业的产值，出格是出产性服务业的产值和人为成本以及服务消费的流量也是一个乘积的关系。居民消费不及可能来自消费品流量的削减，也可能来自消费品价值的降落，社会消费品零售总额的问题到底是出在流量的削减上，还是出在价值的降落上，或者两者兼具，但是总要问一句，哪一个方面的力量更大一点？
第二个方面，我们走出北大看北京的消费品市场、或者寒假回家看看其他省份的消费品市场，出格是游览市场。刚刚从前的元旦期间的游览市场，中秋和国庆两节期间的游览市场，甚至蕴含暑假期间的游览市场，会看到什么呢？会看到好多的处所人流、物流、客流，事实上已经大体复原到疫情之前2019年的水平。就消费品流量而言，并未削减或并未削减那么多，问题只能从消费品价值上去寻找。
第三个方面，通常而言，我们都知路消费品价值的降落可能源自市场供求力量双方的此消彼长，也可能源自所消费的消费品档次的变动。通过对消费品市场的深刻调研我们也能够发现，前者的影响固然不能齐全排除，也就是流量削减方面的原因不能齐全排除，但是显著的变动简直产生在后者身上，也就是说人们所消费的商品和服务的档次降低了，因而为此而支出的价值降落了。
这现实上启迪我们，社会消费品零售总额之所以相对不及，居民消费需要之所以相对不及，其深层原因在于收入削减布景下的预期转弱，或者叫做社会预期偏弱，消费者因面前的收入削减而导致有支付能力的需要降落，不能如以往那般花钱。消费者因面前的收入削减从而对将来的收入预期转弱，也不敢如以往那般花钱。
一样的逻辑不仅体此刻消费需要，其实也体现于投资需要。我们只有出去做一些访谈、做一些调研，也会发现，民间的投资之所以相对不及，供给一翼之所以会遭逢冲击，其深层原因也在于社会预期偏弱，或者叫做预期转弱，从某种意思上讲，这是一轮重要导因于预期转弱的需要收缩、供给冲击。不妨做这样的概括，因预期转弱而不能或者不敢如以往那般消费，因预期信号转弱而不能和不敢如以往那般投资，从而需要趋向于收缩，供给遭逢了冲击。表表上是需要问题，其背后是预期问题；表表上是供给问题，其背后又是预期问题。
换言之，当下经济复原过程中我们面对新的难题和挑战，集中体此刻信念和预期上。“三稳”傍边，稳预期、稳增长、稳就业，稳预期是基础和关键。只有居民和企业的信念加强了，预期不变了，消费需要和投资需要不及的矛盾和问题才可随之减轻，源自需要和供给两翼的矛盾和问题才可随之化解，坚韧和加强经济回升向好态势也才会有坚实的基础和保险。
由此，我们至少能够获得如下两点启迪：
第一，面对“三沉压力”，需要收缩、供给冲击、预期转弱，不宜过多依赖三箭齐发，或者是三措并举。若是把它们理解为是平行关系，显然我们要一支箭射向需要收缩、一支箭射向供给冲击，另表一支箭射向预期转弱。固然不排除三措并举，但其中必须有沉头戏，这个沉头戏不是其他此外什么器材，只能是稳预期，要留心预期作为沉头戏。
第二点启迪也很沉要，当把稳到重要矛盾和矛盾的重要方面是信念问题、是预期问题的时辰，必要出格明确的是，政策的配置固然沉要，宏观政策方面的支持和支持简直少不了，但面对预期问题、面对信念问题，政策层面所能阐扬的作用至多是辅助性的，底子之路还是要依附于鼎新。依附于鼎新和政策两个方面的联动，以双引擎来驱动经济的复原过程，打下有助于稳预期的体造和机造方面的基础，步崆最为沉要的。
也正是在这样一种布景前提下，基于这样一种考量，我们把稳到中央经济工作会议用“有效需要不及”代替了半年之前中央政治局会议提出的“国内需要不及”，作为经济学界的同仁们，我们理解其中的深刻寓意。并且，在将有效需要不及、社会预期偏弱双双列入进一步推动经济回升向好必要克服的挑战和难题清单的同时，也萦绕着加强信念和底气，改善社会预期、加强经济宣传和舆论疏导，唱响中国经济光明论，也蕴含深入沉点领域的鼎新等方面，做出了一系列拥有沉大调整意思的战术部署。
说到这里，我想用如下一段话来实现今天的演讲：当前中国经济复原仍处在关键阶段，所有涉及经济发展，出格是高质量发展问题的战术经营，都需符合疫后经济复原过程和高质量发展阶段的新特点、新要求，牵好、牵牢稳预期这一非同幼可的牛鼻子，留心预期作为着沉点和着力点落地2024年经济工作的各领域和全过程。
（本文在演讲全文基础上略有订正。）
