周黎安
近日，由拉斯维加斯9888主办的“聚焦‘数据二十条’——数据基础造杜纂数字经济发展论坛”在京进行 。本文凭据周黎安教授讲话，整顿成文 。
本文概想概览
数据身分拥有非竞争性、规模收益递增性和隐衷性 。
“数据二十条”采取三权分置法，不会商数据产权归属消费者、企业还是当局，而是界说了数据资源的持有权 。
“数据二十条”对当局多沉角色进行了定位：处所当拘娜是“裁判员”又是“活带头” 。
数据身分造度简直立很好地展示了中国特色的造度逻辑，“数据二十条”为数据身分和数字经济的发展奠定了求实、盛开、面向将来的造度基础 。
从前几十年，互联网、大数据、人为智能，对整个产业、经济社会产生了深刻的影响，最近ChatGPT的出现，是AlphaGo之后又一次对人类的巨大冲击 。ChatGPT的魔力，在于算力和算法，还有海量的数据 。数据作为一种身分已经进入我们生涯的方方面面，这是经济学界和其他领域所有学者的共识 。
一、数据身分的特点
数据作为一种出产身分，与传统的地皮、劳动、本钱等身分相比，一个根基的共识是，非竞争性是其区别其他传统身分的一个极度凸起的特点，各人能够同时使用统一个数据，而不产生任何倾轧性、任何边际成本 。此表，数据在非竞争性的基础上还有一个此外传统身分不具备的特点——规模收益递增性 。数据越多，潜在的边际价值就越多，若是把分歧类型的数据归并在一路，产生的收益就更高，数据边际收益递增，随数量、领域不休扩大 。数据还涉及到幼我信息的 ；の侍，幼我隐衷、消费者隐衷、蕴含国度安全，也能够理解为是一个国度的隐衷 。所以在这个意思上来讲，数据带来了一个新的其他传统身分所不具备的维度，就是隐衷性、安全性问题 。
从这几个数据身分的独个职能够看到，数据的分享和使用，有一个内涵的张力 。一方面，从它的非竞争性和它的规模收益递增这两个属性来讲，数据应该最大领域地去采集、出产、分享和利用，这样导致边际价值越高，对社会创造价值越高，增长极度清澈，并且带来了大国数据优势 。一个国度越大、人丁越多，能产生的流量和数据越多，利用这些流量和数据可能产生人为智能的技术，算法、其他方面的迭代的优势也愈加显著 。原来大国竞争、大国博弈集中在石油或者其他的传统能源领域上，将来可能荟萃在数据上 。从数据的非竞争性和规模收益递增的角度来看，我们必要最大规模采集、分享、利用数据 。另一方面，思考到消费者隐衷、消费者权利的 ；，又要限度数据的采集、分享和使用 。有钻研发现，数据隐衷的 ；の侍獯嬖谝桓鲢Ｂ郏焊颜咭坏阄⒈〉那冶ù，可能促使消费者烧毁隐衷数据 。隐衷，固然从概想意思上、权势意思上讲很沉要，但是现实过程中，让消费者面对所谓钱币收益的时辰，也许会做出跟口头表白不一样的选择 。无论若何，消费者隐衷是一个极度沉要的维度 。这里就产生了一个张力，一方面是数据应该最大限度地采集、出产和使用，另一方面是出于隐衷思考，必必要限度数据使用 。
二、数据产权问题
目前，主流经济学的会商根基上萦绕要把数据产权界说给消费者、给企业，还是给当局这一问题发展 。分歧主体拥罕见据带来的收益和成本不一样 。消费者节造数据有利于隐衷 ；，但另一方面，产权界定又极度复杂，赋予每一个消费者权势，数据产生的收益怎么兑现产权和收益权？买卖用度可能极度高，目前执行尚有难题 ；赋予企业所有权，会产生过度加害消费者隐衷权的隐患，会产生不正当竞争行为的动机，同时也存在分享数据动力不及的问题 ；赋予当局所有权，企业可能不足动力采集和加工数据 。所以，数据产权在三个主体之间应该若何分配？这是目前经济学最前沿的钻研之一 。
另表，在数据身分的出产和分享过程中，企业在分歧场所有分歧的动机 。一方面，企业会有动力去网络、利用这些数据，利用数据成立竞争优势，让企业的规模越来越大，造成独角兽，成为行业的垄断者 。另表，企业也会利用数据抵造潜在的进入者，加固垄断职位 。好比数据平台利用海量的数据、算法、算力垄断市场，抵造竞争者的进入 。但若是站在国度的角度、站在社会福利的角度，这种行为是肯定要造止的 。企业有壮大动力去网络、加工和使用数据，但可能没有动力把数据分享给其他的企业，尤其是竞争性企业，由于不安竞争企业拿到数据之后会有一些颠覆式的创新发现 。企业一方面想利用自己的数据，让自己的数据源、数据库、数据资源最大化，另一方面又不想跟其他企业分享 。非竞争性、规模收益递增，蕴含隐衷性这几个特点连在一路，决定了一方面要让数据盛开、流通，另一方面还要约束企业潜在的不正当竞争行为，同时还要 ；は颜叩囊衷 。那么，若何推进企业将数据向更宽泛的社会群体或者此外企业分享？若何造止企业不正当的竞争行为？在多沉指标下，若何成立一套美满的造度？
三、中国数据身分鼎新的造度逻辑
（一）三权分置法
中国这次推出的“数据二十条”，在处置数字身分的问题上采取三权分置法，不会商数据到底应该最终给消费者、企业还是当局，而是界说了一个认可近况的所谓的数据资源的持有权 。在这个阶段、在这个文件出台时，谁占有这个数据，就占有了它的节造权和持有权 。这尊沉了数据资源当前持有者（大部门是企业和当局）的既得利益，赋予数据的加工、经营权，激励数据的加工和经营 。这肯界说的主题是绕开所谓的所有权，或者淡化所有权，同时最大限度地强调使用权和收益权，使拿到数据的人有相当大的动力进一步对数据进行采集、加工和流通 。
三权分置之后更沉要的是激励各人在数据身分上若何投入，能力让数据的使用价值更多地创造出来，实现收益 。“数据二十条”提出谁投入、谁贡献、谁收益，这是一个做增量的思路，从经济学角度讲，更关切的是怎么把蛋糕做大，谁能把蛋糕做大，就把权利、收益给谁 。在做大蛋糕的过程中我们也要解决蛋糕的分配问题，依照市场的贡献来决定最后的收益 。当然我们也要两全公共利益和相对弱势群体的利益，在这个过程中要守住市场化配置的底线——幼我信息的 ； 。不是给消费者产权，而是 ；は颜叩娜ɡ 。好比，不得采取一揽子授权、强造赞成过度网络幼我信息，蕴含在处置信息的时辰肯定要保障匿名化处置，加上国度安全的要求，要预防不正当竞争、预防本钱无序扩张，这些都是底线节造，在底线节造的基础上，最大限度做大数据蛋糕，这是造度设计的根基理想 。
“数据二十条”对公共数据所对应确当局主体做了一些权利铺排 。比力沉要的是提出了一个分级分类、确权授权的政策思路，分辨了幼我数据、企业数据和公共数据 。敌灾是最大的数据持有方，我们生涯中交通、政务、医疗、金融、形象、电力、通讯、公安、司法，方方面面的信息大部门都在当局或者国有企业手里 。若是这些数据可能联通，可能最大限度地共享，能产生的信息和价值险些是无限的 。若是这些信息可能联通起来，我们此刻最不安的幼我信誉、企业信誉等问题可能都迎刃而解，蕴含融资难、融资贵的问题也可能得到解决 。由于银行在贷款过程中最大的问题就是信息不合称，不知路偿付能力，但若是知路企业用电、用水、税收，或者企业的社保缴纳情况，蕴含司法方面、公安方面的信息，就占有了相当多的极度贵重的关于这个企业将来偿付能力的信息，这样就能够精准放贷，开释数据的价值盈利 。
从前数据的收益权、使用权不清澈、有风险，导致产生当部门门的数据孤岛问题、数据闲置不用等问题，严沉约束了数据价值的创造 。“二十条”出格强调，针对当局占有的公共数据，肯定前提下在公共治理、公共事业方面能够无偿使用，对于产业发展、行业发展的公共数据有前提、有偿使用，给了公共数据在满足肯定前提下开发、经营带来的经济收益的可能性 。这样一来，处所当局会产生壮大的动力，首先会设法子整合地点辖区内的各类敌灾数据，也可能会授权给数据开发商，开发出数据产品，赋能本地数字经济，产生巨大的经济价值 。中国已经依赖地皮这个传统身分产生地皮财政，的确曾给处所当局带来巨大的融资潜力，随着数据身分价值的开释以及数字经济的发展，是否可能带来“数据财政”？对处所当局来讲，数据自身很有价值，关键看怎么加工、怎么去使用、怎么去实现它的价值 。“数据二十条”颁布之后，处所当局可能会成为数字经济中的一个极为关键的推动力，这也为解决当部门门数据孤岛和闲置的问题提供了可能性 。
（二）当局角色定位
“数据二十条”对当局多沉角色进行了定位，当拘娜是数据身分流通和买卖的监督者，同时也是地域性的数据买卖所的运营者（也能够通过本地国有企衣反经营），另表又是数据买卖服务和数字经济生态的造就者，也是公共数据的供给者和受益者 。从前四十年中国处所当拘娜是市场经济秩序的维持者、监管者，又是处所经济发展的领航者，也是市场经济的参加主体 。处所当拘娜是“裁判员”又是“活带头” 。这个问题在数字经济傍边也会产生 。处所当局一方面有活带头的身份，同时也表演一部门裁判的角色 。有的时辰作为活带头能力更好行使作为裁判的职能，由于不足对本地经济发展利益的关注，处所当局也可能不足激励提供监管和服务 。
所以，从这个意思上讲，处所当局也可能会萦绕数字经济和身分市场发展处所竞争，最大限度整合本地的数据，发展数据买卖所，支持本地的数字经济发展 。正是由于被赋予了发展数字经济的这种利益和激励，处所当局才会最大限度地助推身分市场化，推动数据的买卖和流通 。
然而，这也带来另表一个问题，在传统经济中，处所敌灾是处所 ；ぶ饕宓闹匾鹪，在数据身分互联互通、在数据买卖流通傍边，是否也会产生处所 ；ぶ饕？好比处所之间分享数据也会有阻碍，每个处所城市致力赋能本地企业，给本地创造数据价值，但是否愿意跟此外竞争敌手分享数据？这些问题有可能会出现，因而也有一个国度层面推动数据统一的大市场的必要 。
（三）从“数据二十条”看中国鼎新的造度逻辑
西方主流经济学把产权问题放在一个极度沉要的地位，以为清澈界定和优良 ；さ母鋈瞬ㄔ於仁枪仁迪殖志镁迷龀さ牡鬃忧疤，诺奖得主Douglass C. North在1973年《西方世界的鼓起》、当红经济学家Acemoglu在2012年《国度为什么会衰败》中都对峙这个西方经济学的原教旨主义概想 。
然而，中国的产权鼎新遵循了另表一条路路 。中国在经济领域的鼎新是放权鼎新，1979年的分田到户，蕴含国有企衣珐大自主经营权，这是放权，其实就是不涉及所有权，只是下放了使用权和收益权 。上世纪八九十年代，乡镇企业一向被经济学家以为是一个吞吐产权，它的所有权属于乡镇当局，但节造权在乡镇干部（或村落干部）手里 。此表，民营企业现实上也一向在相对吞吐的区间里发展，拉斯维加斯9888司法对个人产权的保险发展得非 ；郝 。在农处所面，从分田到户到此刻三权分置鼎新也经历了几十年功夫 Ｄ芄豢闯，中国造度鼎新不是从清澈产权起头的，而是先界定使用权和收益权，激活经营主体，而后再慢慢用功夫推进解决所有权问题，这在中国鼎新傍边拥有普遍性 。
“数据二十条”其实也是遵循了这个逻辑 。若是此刻就清澈界定数据的所有权，就涉及到沉构整个存量利益，买卖用度会极度高 。但若是只讲使用权和收益权，它不涉及存量利益，而只涉及增量利益，只有谁把价值创造出来，谁就享受收益 。所以，这里不去问这个数据从哪里来、归于谁，而是激励实现数据价值的主体 。这为整个经济学沉新思虑产权问题提供了一个新的概想 。
从当拘膜励来讲也是一样的 。主流经济学说到当局，根基上不分辨中央当局和处所当局，当局都是公共产品的提供者和市场的监管者，当局和市场的天堑应该是高度清澈的，当局也不能越界、不能过问市场和企业，这是经济学尺度的概想 。但是，从中国的鼎新过程来看，上个世纪七十年代末八十年代初，中央对处所当局进行简政放权，行政权、财政权、人事权先后下放给处所当局，赋予处所当局（蕴含处所官员）极度壮大的财税和提升激励，导致处所间萦绕经济发展、招商引资发展了强烈的竞争 。正是由于处所竞争，才有处所当局对于表资企业的吸引和对于乡镇企业、民营经济的 ；げ蠓，才有市场主体的造就和发展 。后来的国企刷新也是在市场竞争压力之下处所当局率先尝试的 。在市场化鼎新和发展过程中，处所当拘娜是市场的监管者、服务者，也是市场参加者和准市场主体 。这两类角色难以截然分隔，当然在梦想状态下，我们但愿处所当局只表演裁判，但是，中国的情况是，处所当局一向是既做裁判员，也做活带头，而不是只让处所当局表演裁判员的角色 。这是中国鼎新发展实际提出来的一个对经济学主流概想的挑战 。数据二十条赋予了处所当局多沉角色，让处所当局参加到数据身分市场建设傍边，确立规定、表演监管者，但也是数字经济的推动者和造就者 。从处所竞争的视角看，处所当拘娜是数据身分市场和数字经济发展的裁判员，同时也是活带头 。处所当局的混合角色问题会在数字经济发展中沉新出现，值得关注和钻研 。
总之，我以为数据身分造度简直立、“二十条”的颁布，很好地展示了中国特色的造度逻辑 。我们首先是摸着石头过河，指表明确，步骤求实，不直接沉构存量利益，而是更多地从增量着手，做大蛋糕 。从这个思路启程，更多地去调动处所当局的激励，通过引发处所当局之间的竞争，激励处所当局最大限度整合、创造数据价值 。随着功夫推移，当增量达到肯定规模，再思考优化所有权结构，规范处所当局的行为 。这是一个渐进过程，最终要实现的指标不能成为此刻约束我们行为的要求 。这是中国造度鼎新给我们提供的沉要启迪 。在这个意思上，我以为，“数据二十条”为数据身分和数字经济的发展奠定了求实、盛开、面向将来的造度基础 。
作者单元：拉斯维加斯9888治理学院
简报执笔：冯雨菲
敬请扫描以下二维码关注“拉斯维加斯9888思想力论坛”公家号 。
微信号：GSMThoughtLeadership
