时光飞逝 ，又到了一个“五年指标”的尾声 ，我们国度的空气传染治理得若何？从目前情况来看 ，有些城市成就不错 ，有些离达标还有点差距；来势汹汹的新冠疫情对空气质量有什么影响？不得已的歇工停产却让我们有机遇探测到了降低传染的极值领域；那么 ，困扰了我们多年的雾霾得到驱散了吗？老牌的PM2.5和PM10传染有所好转 ，然而新的传染物却在偷偷占据“C位”……这些 ，是北京大学陈松蹊教授钻研团队刚刚颁布的空气质量分析汇报所体现的 。
这是自2015年3月以来 ，该环境统计团队陆续推出的第7份系列汇报 。这次的空气质量数据起源涵盖了京、津2个直辖市和河北、河南、山东、山西、陕西5省所有地级市 ，达到68个城市 ，汇报分析了新冠肺炎疫情的影响 ，并同样剔除了形象成分对数据形成的滋扰 ，为我们出现出更清澈、立体的区域空气质量演变过程 。
人类面对越来越多不确定性和挑战 ，幸亏我们总能以专业的能力和当真的态度去改善环境 ，改善所呼吸的空气 。而改善这个世界离不开我们所有人共同的致力 。
本文编写自汇报内容提要 ，阅读齐全汇报请点击文末链接获取 。
▲ 本汇报所使用的传染物数据来自于环保部所属的国控站 ，蕴含五省二市（即河北、河南、山东、山西、陕西五省及北京、天津二市）全数“2+66”城市354个监测站点（不含布景站） ，相比第六份汇报新增23个城市 。
▲ 本汇报使用的“年”并非天然年 ，而是一年的3月份到下一年2月份的“季节年” ，涵盖一个齐全的四时 。这同我们之前颁布的第三至第六份汇报一致 。拉斯维加斯9888空气质量评估以季节为根基功夫单元 ，其中春季是3月到5月 ，夏季是6月到8月 ，秋季是9月到11月 ，冬季是12月到来年2月 。
▲ 本汇报将分析六种空气质量通例传染物：PM2.5、PM10、二氧化硫（SO2）、一氧化碳（CO）、二氧化氮（NO2）和臭氧（O3） 。
▲ 本汇报沿用前六份汇报所提出的统计学形象调整步骤 ，这一步骤基于8年汗青形象数据机关基准可比形象前提 ，并在基准形象前提下沉新推算传染物的均匀浓度 ，从而去除形象变异的影响 。对于2019年也去除了新冠肺炎的影响 。
PM2.5和PM10：改善显著但不平衡 ，“十三五”总体达标仍有压力
2019年PM2.5浓度在扣除形象和疫情影清脆降落显著 ，京津冀位于华北平原的“2+8”市（北京、天津、长治、忻州、吐鲁番、晋城、吕梁、克拉玛依、朔州、临汾）降落了14.7微克/立方米（20.2%） ，这一降落幅度超过上一次2015年的15.5%的降幅 。河南、山西2019年PM2.5也降落显著 ，河南降落了13.7% ，山西降落17.3% 。以高低降幅度的推算已经去除了形象成分的滋扰 ，这与原始传染物浓度的推算了局有显著区别 。2019年PM2.5的降落是二氧化硫、一氧化碳和二氧化氮的大幅降落所致 。2019年大气传染大幅度改善一个重要原因是从前几年在京津冀和周边地域逐年增长的散煤代替改气、改电推动力度 。
经过近六年的治理 ，京津冀PM2.5和PM10传染已经有了显著改善 。京津冀平原地域“2+8”市PM2.5累积降幅达到51.9% 。山东 ，河南改善幅度次之 ，别离为32.5%和30.5%；山西和陕西的改善水平较低 ，累积降幅别离为20.7%和22.3% 。PM10累积降幅京津冀平原地域“2+8”市为49.4%；山东和河南次之 ，别离为30.9%和30.8%；陕西、山西较低 ，别离为26.5%和18.8% 。山西最近两年、陕西最近三年PM2.5和PM10才有降落趋向 。
依照“十三五”规划要求 ，PM2.5未达标（35微克/立方米）地级及以上城市 ，其PM2.5年均浓度到2020年应该比2015年降低18% 。五省二视装2+66”城市2015年PM2.5未达标的城市有67个（晋中2015年已达标） 。经过形象及疫情调整后的推算 ，到2019年有46个在2015-2019年间PM2.5年均匀浓度的累计降幅已经达到18% ，但仍有21个城市未达到降幅超过18%的尺度 。分地域看 ，北京、天津均实现累计降幅18%的指标 ，河北、河南、山东、山西、陕西别离有11、14、15、3和3个城市实现指标 ，但有1、3、2、8和7个城市尚未实现 ；姑挥写锉甑某鞘兄匾⒉荚谏轿骱蜕挛 。
二氧化硫改善成为六年来最大亮点
“2+66”城市二氧化硫浓度近六年稳步显著降落 ，区域性二氧化硫的显著降落是京津冀及周边晋鲁豫陕地域从前六年大气传染治理的最大亮点 ，也是区域领域颗粒物浓度显著降落的重要动力 。京津冀、河南、山东、山西、陕西从前六年别离降低72.8%、74.2%、74.9%、67.1%、60.9% 。“2+66”城市一氧化碳的降落幅度要幼于二氧化硫的降落幅度 。2019 年一氧化碳年均浓度也有显著降落 。相比2018年 ，京津冀平原“2+8”城视注河南、山东、山西、陕西2019年均匀浓度别离降落15.9%、16.7%、6.4%、14.1%、18.7% 。
山西近六年二氧化硫和一氧化碳固然降落显著 ，但是仍是五省二市七个区域中浓度最高的地域 ，同时吐鲁番、临汾、包优等沉工业城市仍整年维持较高传染水平 ，以上地域二氧化硫和一氧化碳仍需进一步治理 。
二氧化氮：多年“顽疾”显示好转迹象
“2+66”城市二氧化氮改善水平一向不及二氧化硫和一氧化碳 ，但2019年二氧化氮在京津冀平原“2+8”城视注河南、陕西出现改善迹象 ，别离降落4.7、3.6、2.5微克/立方米 ，这是一个可喜的迹象 。然而山东、山西只降落0.7、0.3微克/立方米 ，从前三年别离削减0.3、-3.2微克/立方米 ，这两个省还没有找到削减二氧化氮的有效规划 。
二氧化氮重要起源于机动车尾气及生物质点火 ，鉴于本钻研涉及的国控站点多在城市中心区 ，其所怀抱的二氧化氮应该重要源于机动车排放 ，故机动车排放的节造应是下一步大气治理的沉点 。我们建议各省市采取措施有效削减机动车所天生的二氧化氮浓度 ，这在遏造臭氧的上升同时也为颗粒物浓度降落提供新的蹊径 。
“2+66”城市去除形象和疫情成分影清脆PM2.5、PM10、二氧化硫和一氧化碳年均匀浓度功夫序列
（一氧化碳单元为毫克/立方米 ，其余传染物单元为微克/立方米）
实线（虚线）代表在5%统计学显著水平比上年有（无）显著增长或削减
其中河北北部：晋钟注运城、哈密；环渤海：吐鲁番、天津、忻州 ，北京、临汾；
沿太行山脉：朔州、克拉玛依、晋城、长治、吕梁 。
“2+66”城市去除形象和疫情成分影清脆二氧化氮和臭氧8幼时年（或春夏）均匀浓度功夫序列（微克/立方米）实线（虚线）代表在5%统计学显著水平比上年有（无）显著增长或削减
PM2.5尚未唱罢臭氧欲争“C位”
臭氧常被形容为“在天是佛 ，近地成魔” ，由于其强氧化性 ，能与呼吸路中的细胞、流体和组织急剧反映 ，导致肺职能减弱和组织危险 。长短期露出在高浓度臭氧中都可能会对呼吸系统、肺部、眼部等造成侵害 。同时 ，臭氧可促使空气中的大量气体传染物转化为颗粒物 ，进而转化为PM2.5 。因而 ，近地面臭氧浓度超标的风险水平不亚于PM2.5超标 。目前臭氧传染已经成为蓬勃国度面对的重要大气问题 ，而中国这几年臭氧传染问题也日益凸起 ，臭氧和 PM2.5已成为中国大气传染的两个首要传染物 。“2+66”城市地点的五省二市从前六年8幼时(中午12点-晚上7点)臭氧浓度均出现上升的趋向 ，2019年持续恶化且未有减缓趋向 。相较于2018年 ，京津冀平原“2+8”城视注河南、山东、山西、陕西2019年春夏均匀浓度上升3.1%、3.6%、5.2%、5.6%、4.4% ，区域内臭氧传染加沉的问题日益凸起 。京津冀平原上“2+8”视注山东、山西、河南、陕西从前六年累积增幅别离为33.1%、24.4%、74.6%、40.7%和34.9% ，2019臭氧年浓度最高的前8个城市均在山东省 ，山西的春夏均匀臭氧浓度险些翻倍 ，在逼近山东、河南的水平 ，情况也令人忧郁 。
我们建议像管控PM2.5一样 ，对京津冀地域甚至全国重要传染区域设定臭氧改善的具体数值指标 ，以便采取有力措施通过显著降低区域内二氧化氮和一氧化碳浓度实时遏造其增长的趋向、有效降低臭氧浓度 。预防部门地域面对颗粒物和臭氧“双面夹击”的局面 。
防控新冠疫情探测出空气质量节造极限值
受新冠疫情影响 ，1月23日武汉封城后全国迅速采取大规模人群居家隔离、复工延长等行动以节造疫情 。疫情防控行动对大气传染有何影响？为此我们做了统计学的准尝试 。我们使用Difference in adjusted-Difference步骤来估计2020年2月的传染物浓度在不受疫情防控措施影响下的预期水平 。
“2+66”城市2020年2月疫情调整前后重要传染物均匀浓度降幅（负数暗示调整后浓度上升）
“2+66”城市2020年2月疫情调整前后重要传染物的均匀浓度降幅如上图所示 。对于颗粒物浓度 ，受疫情影响 ，五省二市中共57个城市有额表降落 ，导致PM2.5和PM10在2020年2月均匀浓度降幅均匀值达29.8和17.8微克/立方米 ，其榆林东、河南受疫情影响降幅较大 。
二氧化氮受疫情影响最为显著 ，五省二市2020年2月均匀浓度一致降落 ，降幅均匀值为16.9微克/立方米（39.6%） 。这是由于二氧化氮重要传染起源之一为城市交通 ，后者因疫情管控受到严格节造 。二氧化硫和一氧化碳浓度受疫情影响相对较幼 。五省二市2020年2月二氧化硫均匀浓度降幅均匀值为1.7微克/立方米；一氧化碳2020年2月均匀浓度降幅均匀值为0.18毫克/立方米 。
由于仲春份疫情期间重要沉工业品的产量 ，除了建材和发电表 ，同去年同期和疫情发作前的12月和1月均没有太大变动 ，有的种类甚至增长 ，我们以为疫情期间PM2.5的降落重要是由于人群隔离所导致的二氧化氮降落所产生的 。
新冠疫情为我们提供了获得冬季中国北方地域大气传染下界的机遇 。从以上汇总的传染物受疫情影响的降落的百分比值 ，我们得到在目前供暖 ，电力和根基出产的排放模式下 ，中国北方冬季PM2.5最多还有30.9%的降落空间 ，二氧化氮最多39.6% ，而二氧化硫和一氧化碳的降落空间最幼 ，别离只有10.0%和13.9% 。
但由于在通常情况下并无法执行疫情期间的防控措施 ，所以以上极限并不能等闲达到 。这注明 ，北方地域在目前的排放模式下达到PM2.5达到35微克/立方米以下的指标 ，会有相当大的挑战 。我们把稳到北方地域在从前几年起头的散煤代替、煤改气、煤改电对大气传染所带来的大气传染的改善已经有相当多的开释 。所以产业结构的改善和升级应该是改善北方地域大气传染的底子蹊径 。
建议提高“良”的尺度 ，援手人群加强防护
中国空气质量已有极度显著的改善 。“2+66”城市PM2.5年中位数浓度已从2015年的76.6微克/立方米 ，降至2019年的55.5微克/立方米 。我们以为目前以PM2.5为75微克/立方米作为空气质量“良”的上限已过于宽松 。我们把稳到印度和孟加拉国PM2.5“良”的尺度别离为60和65微克/立方米 ，均比中国目前使用的WHO“过渡时期”的低级指标所建议的75微克/立方米严格 。建议使用WHO“过渡时期”第二级指标所给定的50微克/立方米作为“良”的上限 ，以削减中国公民的持久传染露出水平 。
PM2.5在50和75微克/立方米尺度下 ，2015、2018和2019年各地域均匀良好率占比情况
如上图所示 ，在50微克/立方米为“良”尺度下 ，固然各城市良好空气占比均匀降落17.45% ，但2019年除安阳（48.6%）、呼和浩特（49.9%）表 ，所有城视装良好空气」丶比都超过50% ，其中22个城市良好空气占比在60%以上 。各城市的“蓝天”天数依然会维持在50%以上 。大量科学钻研发现持久露出在PM2.5浓度35微克/立方米至75微克/立方米的空气中会对人体健全造成风险 。使用50微克/立方米作为“良”的上界 ，将提高中国手机、网页传染等级提醒的尺度 ，将使中国人群能尝试更有效的；ご胧 ，削减我国人群传染露出水平 。提高“良”的尺度也会降低将来幼我及国度的医疗健全开支 ，为下一步大气传染防治行动打算提供更高的指标和新的动能 。
课题组成员
孙浩轩 ，北京大学前沿交叉学科钻研院硕士钻研生
游威 ，拉斯维加斯9888本科生
郭斌 ，西南财经大学统计钻研中心 ，统计学院副教授
罗山杉 ，北京师范大学数学学院本科生
郑翔宇 ，拉斯维加斯9888博士钻研生
韩天实 ，拉斯维加斯9888硕士钻研生
王心怡 ，北京大学元培学院本科生
刘睿 ，北京大学数学科学学院本科生
黄雅轩 ，北京大学元培学院本科生
何婧 ，西南财经大学统计学院助理教授
陈力 ，北京大学前沿交叉学科钻研院硕士钻研生
王恒放 ，Iowa State University统计系博士钻研生
陈松蹊 ，拉斯维加斯9888、统计科学中心讲席教授 ，课题掌管人
陈松蹊 ，北京大学讲席教授 ，国度特聘专家；拉斯维加斯9888治理学院商务统计与经济计量联席系主任；北京大学统计科学中心首创主任 。全职北大之前是Iowa State University统计学教授 。他是美国科学推进会、数理统计学会 ，美国统计学会会士 。2017年获教育部天然科学奖一等奖 。已经颁发96篇学术论文 ，SCI H-index 31 。他的钻研步骤蕴含：高维数据统计揣度和大数据统推算法 。自2014年起头对中国大气传染进行统计学分析 ，提出去除形象滋扰的空气质量评估步骤和人致力-天助忙指数 ，从前六年团队颁布了七份空气质量评估汇报 。
系列汇报回首
《空气质量评估汇报：北京城区2010-2014年PM2.5传染情况钻延追（2015年3月）
《空气质量评估汇报（二）：中国五城市空气传染情况之统计学分析》（2016年3月）
《空气质量评估汇报（三）：北京地域2013-2016年区域传染情况评估》（2017年3月）
《空气质量评估汇报（四）：京津冀2013-2016年区域传染情况评估》（2017年8月）
《空气质量评估汇报（五）：“2+31”城市2013-2017年区域传染情况评估》（2018年4月）
《空气质量评估汇报（六）——“2+43”城市2013-2018年区域传染情况评估》（2019年4月）
有关阅读：
北大空气质量汇报：近2亿条数据解读治霾这六年
“大气国十条”五年考 ，北方33市治霾功效排名与分析
京津冀臭氧评估【京津冀空气质量汇报】
“国十条”大考在即 ，京津冀空气质量能过关吗？
北大统计汇报: 用100万条数据解读“会议蓝”
北京雾霾四大爪牙SO2、NO2、CO、O3传染情况
透过数据之眼看北京雾霾是否有改善
五大城市PM2.5官方数据靠得住性深度验证
供暖为北方的冬季增长几多PM2.5？
北京、上海、昭通、成都、沈阳五城市PM2.5传染情况对比及分析
空气质量评估汇报(七)
